ČERVÍNEK, Zdeněk: Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu. Praha: Leges, 2021, ISBN: 978-80-7502-526-2, 258 str.

Monografie Zdeňka Červínka zaplňuje více chybějících míst v české odborné literatuře, okruh jejích čtenářů proto může být velmi široký. V prvé řadě již z názvu plyne, že hlavním tématem je test proporcionality, který je podle autora „lingua franca ústavních soudů i akademiků zabývajících se základními právy po celém světě“¹  a „hlavní koncept současného ústavně-právního paradigmatu.“²

Cílem práce přitom není doktrinární analýza principu proporcionality, i když se o závěry řady současných autorů opírá, nýbrž analýza toho, jak český Ústavní soud test proporcionality používá. Zdeněk Červínek tak opouští, jak sám uvádí, „příjemné závětří právní teorie“,³  kde se pohybovali autoři dosud pojednávající o principu proporcionality v českém právu, a namísto toho se zaměřuje v prvé řadě na praktickou rovinu aplikace práva.

Autor v knize velmi dobře ukazuje, jak praktická činnost právo proměňuje, ale zároveň i fakt, že teoretické zkoumání v právu není omezeno jen na analýzu právní praxe. Test proporcionality je metodou ústavněprávní argumentace, kterou můžeme sledovat v komparativní perspektivě, v dílech významných autorů z různých částí světa, a tento teoretický základ pak můžeme porovnat s tím, jak je metoda proporcionality aplikována u českých soudů. Autor v knize prokazuje vynikající teoretické znalosti (týkající se nejen principu proporcionality) a přistupuje k hodnocení rozhodovací činnosti s odstupem; není k rozhodovací praxi českého Ústavního soudu ani přehnaně kritický, ani vychvalující.

Monografii lze také číst jako fundovaný komentář k významným rozhodnutím Ústavního soudu, které se dotýkají poměřování základních práv a veřejných zájmů. Jsou v ní představena všechna klíčová rozhodnutí, která formovala současný pohled na proporcionalitu, ale také je poukázáno na řadu argumentačních nedokonalostí, které buď Ústavní soud sám v průběhu času napravil, anebo autor přináší důvody, proč je potřeba v budoucích rozhodnutích argumentovat přesvědčivěji.⁴

Autor článku:    Pavel Ondřejek

_____________________________________________________________________________________________________________________________________
¹ ČERVÍNEK, Zdeněk: Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu. Praha: Leges, 2021, str. 241.
² ČERVÍNEK, Zdeněk: Metoda proporcionality…, str. 13. Tento názor není nijak ojedinělý, kanadští editoři ve sborníku o proporcionalitě a vládě práva poznamenávají, že o lidských právech v současnosti nelze hovořit bez poukazu na princip proporcionality (HUSCROFT, Grant, MILLER, Bradley, WEBBER, Grégoire. Introduction. In: HUSCROFT, Grant, MILLER, Bradley, WEBBER, Grégoire (eds.). Proportionality and Rule of Law. Rights, Justification, Reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 2014, str. 1). Jiný kanadský autor David Beatty píše o proporcionalitě jako o významné součásti konstitucionalismu
– BEATTY, David. The Ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2004, str. 159n.
³ ČERVÍNEK, Zdeněk: Metoda proporcionality…, str. 19.
⁴ Anotace je výňatkem z recenzní eseje: ONDŘEJEK, Pavel: Proporcionalita mezi teorií a praxí. Recenzní esej na knihu Zdeňka Červínka: Metoda proporcionality v praxi Ústavního soudu. Ratio Publica. Časopis pro právní teorii. ISSN: 2787-9550, roč. 1, č. 1, 2021, str. 80-96